| |
|
| |
主题：我们的高校应培养更多的家庭妇女
|
|
|
|
|
|
转
“大学校长国际论坛”8月26日在成都举行，北京大学副校长海闻和中国科技大学校长朱清时在发表演讲时，都提出大学今后应该大力提倡职业教育，培养更多蓝领。
看了上述报道，别人怎么看我不知道，我觉得这话是大开历史的倒车，尤其作为北京大学的校长讲出这样的话来，实在令多年关注高等教育的人倍感无奈和辛酸……
我不同意精英教育的概念，不同意把大学生捧成骄子，不同意把大学神圣成象牙塔，但我同样不认同以大学培养高级技术工人的思路。不为别的，因为我们的教育资源太短缺了，不容重复建设和浪费；我们学生家长背负的经济压力太沉重了，不容无谓的消耗和增加；我们的学生在呆板的教育体系下时间精力的虚度已经够多了，不该再苦熬他们年轻的生命……
我扯得太远了吧？不是的。我的想法是：不能让孩子们用他们的一生去做教育系统的实验，象小白鼠一样去试错……这一点，我相信大多数人都会同意。当前我们的社会需要技术工人，尤其是掌握高级技术知识的熟练工人，但我们是不是没有专门的职业教育，需要大学来培养技术工人呢？不是的，我们有中专、中技、职高、大专……在许多大中城市，许多职业技术学校都因为经费短缺和生源不足而被迫关闭或转为普通中学，那么我们为什么放着现成的职业教育不去增加投入反而要让大学去完成它本不擅长的工作呢？又是新一轮的试点和教育制度改革吗？谁敢担保这样的调整不会耽误一代甚至几代年轻人？
我们的教育资源是严重稀缺的，我们的大学数量是不足的，我们受过高等教育的大学生在人口中所占比例还是很低的。那么，我们的大学以高等教育之名从事职业教育，是不是在本以资源短缺的情况下，提倡人才高消费呢？我认为有这个嫌疑，因为我们不是发达的资本主义国家，不是中等发达国家，甚至不是人口少、公共资源充足的发展中国家，我们是人口大国、穷国、人均GDP还倒数的国家，我们不能去做那样的浪费，没有那样的家底。与其在大学搞职业教育，我们为什么让学生在学校多呆那么多年？为什么让家长多付那么多年高额的学费？早一点让他们认清形势，早点学点技术、学门手艺，早点参加工作不是更好吗？非要把老百姓辛苦赚来的一点钱全部虚耗在所谓教育产业里吗？
高级技术工人，不是学校能培养的，在学校里呆得年头再久，一个孩子也成不了工程师。必须在一线岗位上锻炼、摸索、充实、提高，才有那个可能。可如果等孩子到了大学才接受职业教育，那么他的很多创新意识、很多活跃的思维、很多出于兴趣的钻研精神都被长期刻板的学校教育磨没了、搞疲了，冲淡了……期待从大学里走出高级技术工人，我认为是不切实际的。
那么，为什么会有大学，甚至是国内一流大学的校长放这种，请原谅我的直率，胡话呢？我以为就是现在大学生就业难问题太突出、太尖锐、太不容回避了……这位本该是教育专家的人，说了这样一句脱离中国国情、也不符合教育规律的混帐话。按这位校长的逻辑，要解决大学生就业难，你干脆直接培养家庭妇女好了，过去不就有过家政系吗？嘿嘿。
我想提出的观点很简单：大学占用国家整体的教育资源过多，尤其是个别所谓名牌大学；应该把教育资源重新规划和分配，充实和加强中等职业教育的投入；大学搞职业教育，是为前段时间大学扩招政策失误的遮羞布，万不可行此下策，造成人力物力财力的更大浪费，尤其是我们的孩子们，耽误不起…… |
|
|
|
