| |
|
| |
主题：聚焦：大学生请保姆就是缺乏独立人格？
|
|
|
|
|
|
欧木华 王绪峰
同寝室的6个同学，每个人每月出60元钱，请来一个保姆，每周到寝室打扫一次卫生和洗衣服……这样的事情日前发生在成都某大学双流校区。四川大学教育专家游永恒教授认为，该现象是因一些学生一直在父母呵护下生活，独立生活能力不高所致，他认为高校应该培养大学生尽快结束这个“心理断奶期”，培养独立的人格。（9月3日《成都晚报》）
反对者将请保姆的行为界定为独立生活能力不强，是没有独立人格的体现。虽然笔者基于学校管理的规范性考虑，也认为大学生不适宜请保姆，但笔者以为实在没有必要将请保姆的大学生推上道德的审判台，扣上无独立人格等等骇人的“大帽子”。
如果大学生们有更重要的事情要做，那么时间对于他们来说，就是一种很昂贵的付出。如果做卫生要一个小时，而这一个小时他又可以用在学习或其他社会实践项目上，那么他选择请人来做卫生，符合成本控制的经济学原理，有何不可呢？
请人打扫卫生和洗衣服，并不代表自己不会做这些，一些反对者将“不做”和“不会做”等同起来，然后挥舞道德的大棒，这就有些无的放矢了。实际上，大学生大多数都是在食堂或外面的餐馆吃饭，按反对者的逻辑，那这是不是也代表大学生连做饭都不会？是不是可以推论出大学生独立能力也不强？是不是必须要大学生亲自在宿舍里生火造饭，才表明大学生独立能力够强，独立人格完善？
偏见往往会导致评论者对一些问题视而不见，比如，在新闻中，大学生请保姆，首先体现出了一种难能可贵的善心——“开始商定每月给阿姨300元，后来知道她下岗了，一个女儿读高三，我们就决定每人每月多给10元。”，而更为可贵的是请保姆的大学生都表示，“请保姆要用自己打工的钱，不会用家里的。”这难道还算不上独立人格和独立精神？
实际上，家务劳动的社会化，体现的正是一种社会的进步，可以让一些人从繁琐的劳动中解放出来，去干更有价值的事情，并干得更有效率。大学生请保姆，天不会塌下来。我想，要反思的恐怕是一些不分青红皂白，乱扣“帽子”的反对者，在他们潜意识里，是否仍然有着“干保姆就是受压迫”的封建念头，是很值得怀疑的。 |
|
|
|
